干货！盘点14款抗皱面霜，获评高分的是→
美貌就像工资一样
会猝不及防地离开
实际功效与成分安全
到底如何？
开展了抗皱霜产品比较试验
深圳市消委会作为会员共享数据
注：本文中所述某品牌抗皱霜产品皆指代本次比较试验所购买的该批次品牌样品，不代表该样品之外其他产品的质量情况（包括其它相同名称、相同型号、相同规格、不同批次的产品）
本次比较试验依据ICRT测试数据，结合消费者关注热点，从功效评估、感官评价、成分安全、环保评估四个方面进行测评。
本次比较试验的功效评估分为抗皱效果和保湿效果，通过实验开始前后皮肤鱼尾纹区域的皱纹深度和皮肤角质层的水分含量变化情况进行效果评估。🧪抗皱效果（皱纹深度变化）
1️⃣与对照组（涂抹基础霜半侧脸皱纹深度变化-0.1%）对比，所有抗皱霜样品在使用28天后均能有效减少鱼尾纹区域的皱纹深度，平均皱纹深度变化率在-17.39%。
（数据来源于ICRT，深度变化率越低越好）
（数据来源于ICRT，含水量增长率越高越好）
在本次比较试验中，测评员在无法辨别样品名称和品牌的情况下，用同样的方式使用所有测试样品，对样品的质地、涂抹性、香味、吸收速度、粘腻感、油腻感等使用感受进行评价。
每个样品包含至少30份有效评估数据样本，满分为10分。
菲洛嘉、优色林、薇姿、理肤泉、欧莱雅、雅漾、娇韵诗7款品牌样品，被测评员认为“质地柔滑易推开，香味清新怡人且能快速融入肌肤”“皮肤感到光滑有弹性”，感官评价综合得分超过8分，获得测评员一致好评。
（数据来源于ICRT，综合得分越高越好）
成分安全是消费者选购抗皱霜的重要考量。本次比较试验部分样品中含有以下成分：
🧪致敏香精香料：可能引发皮肤过敏或呼吸道不适，皮肤敏感人群慎用
🧪苯氧乙醇：作为一种防腐剂，在高浓度下可能引起皮肤刺激，敏感者需谨慎选择
🧪乙醇：存在潜在刺激性风险，可能引发皮肤屏障功能受损，酒精过敏或角质层薄弱人群应避免
🧪二氧化钛：作为一种物理防晒剂，若清洁不彻底可能堵塞毛孔
通过查看样品的标签成分表，本次比较试验发现，雅漾、伊夫黎雪、蔻意诗、菲洛嘉4款产品成分表中不含易致敏香精香料、苯氧乙醇、乙醇和二氧化钛，安全性方面表现较好。
（备注：“√”表示含有该成分，“-”表示不含该成分）
环保评估是对产品损失率、包装影响比率进行综合分析，以评估抗皱霜对环境产生的影响，满分为10分。
其中雅漾、欧缇丽、怡式、优色林、佳科宝、妮维雅品牌样品综合得分超过9分，较为环保。
🧪产品损失率：评估产品在正常使用后残留在包装中的残余量。
本次比较试验中，抗皱霜样品的产品损失率范围为0.14%~15.45%。
其中，妮维雅、怡式、优色林、雅漾、欧缇丽、薇姿、维蕾德、蔻意诗、菲洛嘉、伊夫黎雪、娇韵诗、欧莱雅品牌样品的包装为瓶装，产品损失率在0.14%~1.35%之间，残余量较少。
佳科宝、理肤泉品牌样品的包装为管装，产品损失率为7.1%和15.45%，残余量较多。
（数据来源于ICRT，产品损失率越低越好）
🧪包装影响比率：通过计算包装材料重量与产品净含量之间的比率，来评估包装对环境的影响程度。
本次比较试验中，抗皱霜样品的包装影响比率范围为0.74~7.02。
（数据来源于ICRT，包装影响比率越低越好）
2025年深圳市消委会
ICRT抗皱霜比较试验样品信息表
ICRT抗皱霜比较试验汇总表
备注：
1.本次比较试验由ICRT统筹安排，所有样品均由ICRT工作人员以普通消费者身份通过正规销售渠道购买，国内外产品型号存在差别，结果仅对所购买的产品负责，不代表同品牌在国内售卖的不同批次、不同规格的其他产品的质量状况，仅供消费者参考。
2.总评权重：功效评估65%；感官评价15%；环保评估10%；成分安全10%。综合评级结果用★表示，★越多表示结果越好。
3.本次比较试验测试数据均由ICRT提供，感官评价、环保评估指标满分10分，分数越高越好。任何单位和个人不得擅自使用本次比较试验结果作为商业宣传。
4.样品参考价由深圳市消委会工作人员根据ICRT实际购买价格参照2025年8月20日汇率换算成人民币，并保留整数，仅供参考。